☘🈚🕳
168体育app下载官网
168体育app狗娃推荐
168体育app是黑台吗
168体育app手机版
168体育app苹果
168体育app的简介
168体育app有风险么
168体育APP官网
168体育免费直播在线观看视频
168体育是不是黑平台
2024年2月2日,上海市闵行区人民法院(以下简称“上海闵行法院”)一审判决被告肖某某(流浪猫的投喂人)赔偿原告吴某某(打球受伤者)24万余元;被告体育用品公司(羽毛球馆经营者)对被告肖某某不能赔偿的部分,承担补充赔偿责任。3月27日,上海闵行法院作出民事裁定,表示上述判决确有错误,应予再审。6月5日,该案再审开庭。7月24日,该案再审宣判。
澎湃新闻(www.thepaper.cn)记者从庭审中获悉,上海闵行法院表示,原审判决认定事实正确,但适用法律确有错误,再审予以纠正。法院作出再审判决:撤销原审判决;对于原审原告吴某某的合理损失24万余元,由原审被告体育用品公司承担80%的赔偿责任即19.2万余元,由原审被告肖某某承担20%的赔偿责任即4.8万余元。
当事人如何看待再审判决结果?庭审结束后,澎湃新闻记者采访了原被告三方代理律师。其中原告吴某某的代理律师对再审判决结果比较满意,认为再审判决责任划分相对公平;被告体育用品公司准备提起上诉,其代理律师表示球馆应当承担一定责任,但80%不合适;另一位被告、流浪猫投喂者肖某某的代理律师认为,再审判决有很大进步,对于目前的判决结果可以接受,是否上诉还要看各方当事人的反应再做决定。具体内容如下。
“再审中没认定肖某某是动物饲养人168体育app,与原审认定不一致,(对此)法官有法官的理解,我们有我们的理解。虽然法律对于动物饲养人没有明确的规定,但是我们认为肖某某就是动物饲养人,因为他从2022年起长期对猫实施投喂、带猫去宠物店洗澡、看病等等,形成一个长期、稳定的控制、饲养关系,我个人认为这是饲养关系。不过法院认为猫可以自由活动168体育app,不具有排他性的支配和控制关系,因此认定不是饲养关系。”潘建强说。
被告体育用品公司代理律师孙剑斌认为,肖某某对涉案猫有管理行为,“他不是说在不特定的地方(养猫),而是在固定的球馆外面的厕所间进行定点投喂,提供猫砂、猫粮、猫窝,而且带它去看病、洗澡,并且曾经想把这只猫带回老家,两次把这只猫送走,有这样的处置行为,并且处置完之后又后悔,想花钱把猫要回来,我们认为这是构成了饲养关系。”孙剑斌认为,“毕竟这是一只猫,不是一只狗,不能把它拴起来。”
刘琨谈及,法院最终要求肖某某来承担20%的赔偿责任,其中,“法院引入了一个新的概念,我们认为这个概念有待商榷、有一定争议,他(法院)引入了一个叫做危险源的概念,把小肖认定成为危险源的引入者,也就是把流浪动物作为一个危险源168体育app,这种情况下,他(法院)认为投喂流浪动物导致增加了危险源引入的风险,由此判决小肖承担20%的责任。”
⛵(撰稿:詹琳雄)男子孵化无壳受精鸡蛋
2024/07/26步初飞🌗
捡漏还是血亏?花 5 万买一台 13 年前的甲壳虫什么体验
2024/07/26任康昭🗄
品牌上海丨欢乐梦想,一站齐享
2024/07/26瞿克德🗳
做好“八一”期间拥军优属拥政爱民工作
2024/07/26翟鹏辉🕴
三福集团开创“和木生彩”新生代红木品牌
2024/07/26甘克新🎀
2024杭州游玩全攻略
2024/07/25伊纯眉➳
“限塑令”升级加码 环保餐盒推广还需破解成本难题
2024/07/25尉迟素唯➙
吉林临江突发泥石流灾害 2人落水失联
2024/07/25符顺苑s
抓好三大领域改革重点任务持续激发农业农村发展活力
2024/07/24夏侯洁燕p
第四届中国工业软件大会在渝举行
2024/07/24卞琪永🧔